Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2007/2755 E. 2010/143 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2007/2755 E. 2010/143 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2007/2755 E. 2010/143 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2007/2755
Karar
2010/143
Karar tarihi
27 Ocak 2010
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Banka ve kredi kurumlarını dolandırmak

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2007/2755 E.  ,  2010/143 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka ve kredi kurumlarını dolandırmak
HÜKÜM : TCY 504/1, 80, 522, 59/2 maddeleri gereğince; 3 yıl 3 ay 15 gün hapis ve 7.292. YTL adli para cezası.

5252 Sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca lehe yasa belirlenirken suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK. nun ilgili tüm hükümleri ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması esnasında, sanığın, sahte belgelerle aldığı kredi kartını kullanmak suretiyle haksız menfaat sağlamaktan ibaret eylemlerinin 765 Sayılı TCY. nın 504/1. (5237 Sayılı TCK.nun 245/3 )maddesine uygun bulunduğu gözetilmeden, 765 Sayılı TCY. nın 504/1. maddesi ile 5237 Sayılı TCK.nun 158/1-j maddesinin karşılaştırılması sonucu, 765 Sayılı TCY. nın 504/1. maddesi uyarınca mahkümiyet hükmü kurulması açıkça sanık lehine olduğundan sonuca etkili görülmemiş, sağlanan haksız çıkar nazara alınarak sonuç ağır para cezasının 12.205 lira yerine, 7292 lira olarak eksik tayini isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
765 Sayılı TCK.nun 504/1, 80 ve 522. maddeleri uygulanarak hükmolunan 3 yıl 10 ay 6 gün hapis cezasından anılan Yasanın 59. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim ile sonuç hapis cezasının 3 yıl 2 ay 15 gün yerine, 3 yıl 3 ay 15 gün olarak fazla tayini,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 765 Sayılı TCK.nun 504/1, 80, 522 ve 59. maddesi uygulanarak hükmolunan sonuç hapis cezasının 3 yıl 2 ay 15 gün güne indirilmesi suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1094329800
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.