İçtihat
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2006/7564 E. 2009/4868 K.
- Yayımlandı
- Güncellendi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Ceza Dairesi
- Esas
- 2006/7564
- Karar
- 2009/4868
- Karar tarihi
- Kaynakta belirtilen suç(lar)
- Kredi Kartı ile Bankayı Aracı Kılarak Dolandırıcılık.
Karar metni
11. Ceza Dairesi 2006/7564 E. , 2009/4868 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kredi Kartı ile Bankayı Aracı Kılarak Dolandırıcılık.
HÜKÜM : Sanığın 765 sayılı TCY.'nın 504/3,80,522 ve 40. madde ve fıkraları uyarınca 9 ay 10 gün hapis ve 282.YTL. adli para cezasına ve ertelemeye ilişkin.
Gerekçeli karar başlığına 24.02.2005 tarihi olarak yanlış yazılan karar tarihinin 11.10.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Sanığın, haksız olarak elde ettiği katılana ait kredi kartı bilgilerini internet üzerinden girerek telefon faturalarını ödemesi şeklinde gerçekleşen eyleminde; katılana yönelik hile ve desise kullanıldığına veya hataya düşürüldüğüne dair delil ve iddia sözkonusu olmadığından, eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK. nun 525/b-2 ,1.6.2005 tarihinde yürürlüğe geren 5237 Sayılı TCK. nun 245/1. maddesinde öngörülen bilgileri otomatik işleme tabi tutulmuş bir sistemi kullanarak kendisi veya başkası lehine hukuka aykırı yarar sağlamak suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi, yasaya aykırı,
2-Kabule göre de;
Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi gereğince, sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” kararı verilip verilmeyeceğinin takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kaynaklar
- Yargıtay kaynak belge ID: 1101283600