Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2006/4791 E. 2008/10984 K.

11. Ceza Dairesi 2006/4791 E., 2008/10984 K.

CEZAYI ARTIRICI VE AZALTICI SEBEPLER

DOLANDIRICILIK

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 245 ]

5252 S. TÜRK CEZA KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ ... [ Madde 9 ]

765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 504 ]

"İçtihat Metni"

Dolandırıcılık suçundan sanık B…

… K…

…'ın yapılan yargılaması sonunda:765 Sayılı TCK.nun504/3, 80, 522, 59/2 ve 647 sy.nın 5. maddeleri gereğince mahkumiyetine dair A…

… 3.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.09.2005 gün ve 2004/94 Esas, 2005/297 Karar sayılı hükmün süresi içersinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 29.06.2006 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:

5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3 maddesi uyarınca; suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun olaya ilişkin tüm hükümleri uygulanıp,cezaların kişiselleştirilmesinden sonra lehe yasanın tespiti gerektiği gözetilmemiş ise de, müşteki M.. K..'a ait kredi kartını haksız olarak ele geçirip alışveriş yaparak kullanan sanığın eyleminin, 5237 Sayılı TCK.nun 245/1 maddesindeki suçu oluşturup cezasının 765 Sayılı TCK.nun 504/3 maddesindeki ceza miktarından daha fazla olduğundan 765 Sayılı TCK.nun açıkça lehe olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmolunan ceza miktarına göre 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5278 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK. nun 231/5-14. fıkralarından yararlanamayacağı anlaşılmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin verilen cezanın paraya çevrilip ertelenmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.