Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2006/3768 E. 2008/10124 K.

11. Ceza Dairesi 2006/3768 E., 2008/10124 K.

DOLANDIRICILIK

KREDİ KARTININ KÖTÜYE KULLANILMASI

LEHE OLAN KANUNUN UYGULANMASI

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 245 ]

765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 504 ]

"İçtihat Metni"

Dolandırıcılık suçundan sanık N…

… T…

…'nun yapılan yargılaması sonunda: Mahkûmiyetine dair A…

… 7.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.09.2005 gün ve 2005/53 Esas, 2005/209 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O Yer C. Savcısı ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 16.05.2006 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafisinin eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, O Yer C. Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Sanığın yakınına ait kredi kartını ele geçirip hakkında beraat kararı kesinleşen diğer sanık S…

…'ın işyerindeki P.O.S. cihazından geçirerek, alışveriş yapılmadığı halde yapılmış gibi 3 milyar TL'yi işyeri hesabına aktarmak suretiyle menfaat temin etmekten ibaret eyleminin 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK nun 245/1 maddesinde düzenlenen kredi kartının kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu ve suç tarihinde eylemine uyan 765 sayılı T.C.K.nun 504/3. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nun 245/1. maddesinin birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan kanunun uygulanması gerekirken fiilde uygulanma yeri bulunmayan 158/1-f maddesiyle karşılaştırılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, O Yer C. Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.