Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/6044 E. 2025/7954 K.

10. Ceza Dairesi         2022/6044 E.  ,  2025/7954 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/244 E. 2021/34 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
Dairemizin bozma kararı üzerine, Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle;
1. Sanığa yönelik teknik veya fiziki takibin bulunmadığına,
2. Eksik araştırma yapıldığına,
3. Tutanak mümzilerinin dinlenilmediğine,
4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
İlişkindir.
B. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle;
1. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna,
2. Somut delil bulunmadığına,
3. Beraat kararı verilmesi gerektiğine,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin suçun vasfı ile sübutuna ve delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
Bozma sonrası alınan 27.07.2020 tarihli Kriminal raporda, sanıktan ele geçirilen kokainin, miktar ve oran tespitinin yapılmadığı, bu nedenle kriminal rapor ve iade edilen uyuşturucu maddenin Adlî Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilerek, madde içeriğindeki kokain miktarının belirlenmesi, bu
miktarın toplam madde içindeki oranının 2313 sayılı Kanun'un 1. maddesinde “kokain ve milhleri” için belirlenen binde bir oranından fazla olup olmadığının hesaplanması, hesaplanamıyor ise ele geçen kokainin kullanıma elverişli olup olmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerekirken yetersiz rapora dayanılarak eksik araştırma ile hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/4. maddesi uyarınca Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.09.2025 tarihinde karar verildi.