Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/6282 E. 2025/13639 K.

İçtihat

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/6282 E. 2025/13639 K.

Karar merciiYargıtay 10. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/6282 E. 2025/13639 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
10. Ceza Dairesi
Esas
2021/6282
Karar
2025/13639
Karar tarihi
16 Aralık 2025
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Uyuşturucu madde ticareti yapma

Karar metni

10. Ceza Dairesi         2021/6282 E.  ,  2025/13639 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/244 E., 2016/234 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1. Olay tutanağı içeriği ve tüm dosya kapsamına ve hukuka uygun olarak verilen arama kararı üzerine adreste yapılan aramada ele geçen 110 adet esrar fişeği kağıtlarının 6 adedinin üzerinde ...'e ait parmak izlerinin saptanması karşısında; ... hakkında soruşturma yapılıp yapılmadığı ve kamu davası açılıp açılmadığının araştırılıp, kamu davası açılmış ise derdest dosyanın bu evrak ile birleştirilmesi, hüküm kurulmuş ise dosyanın bu evrak içerisine alınması sağlanıp, sonrasında deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle, sanığın hukuki durumunun tayini yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması,

2. Dosya kapsamında bulunan arama kararında sadece adreste arama yapılabileceğinin belirtilmesine rağmen sanığın üzerinde arama yapıldığı ve 1,20 gram eroin maddesi ile 1 gram esrar maddesinin ele geçtiği, sanığın üzerinde ele geçirilen uyuşturucu maddenin hukuka aykırı delil niteliğinde olması nedeniyle hükme esas alınamayacağı ve 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanma şartlarının oluşmayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden Tebliğname'ye uygun olarak hükmün BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1197544700
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.