Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/47 E. 2017/842 K.

10. Ceza Dairesi         2017/47 E.  ,  2017/842 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27.06.2013 tarihli 2009/268 esas ve 2013/243 sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verildiği, bu kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 11.02.2015 tarihli 2014/14390 esas ve 2015/4218 sayılı kararı ile;
A) Dosyadaki belge ve bilgilere göre;
1- Sanık ...'nun atılı suçu işlediği iddiasıyla olay yerinde yakalandığı, kolluk görevlilerine ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı ibraz ettiği ve 18.06.2004 tarihinde tutuklandığı, “...“ kimliği ile hakkında “teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan 28.06.2004 tarihli iddianame ile dava açıldığı; Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından tutuklu olarak yargılandığı ve 29.12.2004 tarihinde 2004/183 esas ve 2004/176 karar sayı ile “teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan 765 sayılı TCK uygulanarak 5 yıl hapis ve 557, 020 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek sanığın salıverildiği, kararın temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.06.2005 tarihli yazısıyla 5237 sayılı TCK yürürlüğe girmiş olmakla lehe kanun tespiti açısından değerlendirme yapılmak üzere dosyasının mahkemesine iade edildiği, yeniden yapılan yargılama sonucu 06.12.2005 tarihinde “uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan” 5237 sayılı TCK uygulanarak 4 yıl 2 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, Dairemiz tarafından 01.11.2006 tarihinde 2006/4419 esas ve 2006/12099 karar sayı ile onanarak bu hükmün kesinleştiği; infaz aşamasında gerçek ... müdafii müvekkilinin suçla ilgisi olmadığına ilişkin 25.03.2008 tarihli dilekçe verdiği,
2- Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yargılamanın yenilenmesi yolu ile 24.02.2009 tarihinde 2004/183 esas ve 2004/176 karar sayı ile;
a) ... hakkındaki 06.12.2005 tarihli mahkûmiyet hükmünün ortadan kaldırılmasına ve bu kişinin beraatine hükmolunduğu,
b) Gerçek fail hakkında ek iddianame düzenlenmesi için dosyanın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine karar verildiği,
3- Sanık ... hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 23.07.2009 tarihli iddianameyle “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan dava açıldığı; Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucu 27.06.2013 tarihinde 2009/268 esas ve 2013/243 karar sayı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği ve hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır.
B) "Ağır nitelikteki hukuka aykırılıklara dayanan" hüküm ve kararların hukuksal geçerliliği bulunmamaktadır.
C) İsnat olunan suç nedeniyle yakalanıp tutuklanan, hakkında dava açılan, sorgusu yapılan ve yargılama sonucu 06.12.2005 tarihinde mahkûmiyetine karar verilen kişi gerçekte sanık ...'dur. Sanık başkasına ait kimlik bilgilerini kullandığı için iddianame ve karara yanlışlıkla ...'nin kimlik bilgileri yazılmıştır. Bu nedenle;
a) 24.02.2009 tarihinde 2004/183 esas ve 2004/176 karar sayı ile verilen hüküm ve karar "yok hükmündedir".
b) 06.12.2005 tarihli mahkûmiyet hükmü geçerliliğini korumakta olup, iddianame ile sözü edilen mahkûmiyet kararındaki sanığa ait kimlik bilgilerinin düzeltilmesi mümkündür.
D) Sonuç:
1- 28.06.2004 tarihli iddianameye hata sonucu ...'ye ait kimlik bilgilerinin yazıldığı ve gerçek sanığın ... olduğu dikkate alınarak, iddianamedeki sanığa ait kimlik bilgilerinin düzeltilmesinin sağlanması,
2- Düzeltilen iddianameye karşı sanık ...’dan diyeceğinin sorulması,
3- Daha sonra 06.12.2005 tarihli mahkûmiyet hükmündeki sanığın kimlik bilgilerinin, sanık ...'nun kimlik bilgileri doğrultusunda düzeltilmesine karar verilmesi, gerektiği gözetilmeden, sanığın yeniden mahkûmiyetine hükmolunması, yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozulduğu, Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 30.06.2015 tarihli 2015/140 esas ve 2015/212 sayılı kararı ile Dairemizin bozma kararına direnildiği, bozma üzerine yapılan yargılama sonucu verilen 30.06.2015 tarihli hükmün sanık ve müdafii tarafından temyiz edilerek dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderildiği, 02.12.2016 tarihli 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 36. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 307. maddesi uyarınca, Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından 07.12.2016 tarihli 2015/880 esas 2016/1115 sayılı karar ile dosya Dairemize gönderildiğinden, direnme kararı üzerine verilen hükmün Dairemizce incelenmesinde zorunluluk bulunması, direnme sonrası Mahkemenin gerekçesini genişletmesi ve genişletilen gerekçenin dosya içeriğine uygun bulunduğu anlaşılmakla, yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.