Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/6845 E. 2022/8116 K.

1. Ceza Dairesi         2022/6845 E.  ,  2022/8116 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'a karşı "kasten yaralama" suçundan; TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı üç kez 3 ay 22 gün hapis cezası
2)Sanık ... hakkında mağdur ...'ye karşı "kasten yaralama" suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası
3)Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı "kasten yaralama" suçundan; TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası
4)Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e karşı "kasten yaralama" suçundan; TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı iki kez 3 ay 22 gün hapis cezası
5)Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'a karşı "kasten yaralama" suçundan; TCK'nin 73/4 ve CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesine
TEMYİZ EDENLER: Mağdur sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan verilen düşme kararına yönelik mağdurun temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Mağdur ...'ın kovuşturma aşamasında 17.02.2020 ve 14.07.2020 tarihli celselerde alınan beyanında, "hiç kimseden şikayetçi değilim, vaki şikayetlerimden vazgeçiyorum" demek suretiyle sanık ... hakkındaki şikayetinden de vazgeçtiği anlaşılmakla, CMK'nin 243. maddesi gereğince katılan sıfatı ortadan kalkan mağdurun temyiz hakkı bulunmadığından, mağdurun temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan verilen düşme kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Kovuşturma aşamasında 17.02.2020 ve 14.07.2020 tarihli celselerde şikayetten vazgeçmeyi kabul eden sanığın, hakkında verilen düşme kararını temyizde hukuki menfaati bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'a; sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a; sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... ve müdafii ile sanıklar ... ve ...'in temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların üzerlerine atılı suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'nin; bir sebebe dayanmayan, sanık ...'in; sübuta, sanık ... ve müdafiinin; sübuta, eksik incelemeye, savunma hakkının ihlal edildiğine, uzlaşmaya, ilk haksız hareketin karşı taraftan geldiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 19.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.