Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/7414 E. 2021/11767 K.

1. Ceza Dairesi         2021/7414 E.  ,  2021/11767 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
MAKTUL : ...
KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER :1)İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/06/2018 tarih 2016/376 esas, 2018/243 sayılı kararı ile; sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK.’nin 81/1, 62, 58. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair kararı.
2) “İstinaf başvurusunun esastan reddine” dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 10/02/2020 tarih ve 2020/170 esas,2020/203 sayılı kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 10/02/2020 tarih ve 2020/170 esas, 2020/203 sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/02/2020 tarih ve 2020/170 esas, 2020/203 sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin sübuta, suç niteliğine,meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29/06/2018 tarih 2016/376 esas, 2018/243 karar sayılı hükmünün “F” bendinde “Katılan ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca 4.360,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine," kısmına katılan isminin "..." yazılması gerekirken "..." olarak yazılması Yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMK’nin 303. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının “F” bendinden “...” isminin çıkarılarak yerine “...” ibaresinin eklenmesi suretiyle tebliğnamedeki düşünce gibi, 5271 sayılı CMK'nin 303/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “İstanbul 9.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06/09/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.