Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/5701 E. 2013/2266 K.

1. Ceza Dairesi         2012/5701 E.  ,  2013/2266 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürme, nitelikli yağma, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : ...;
TCK 82/1-h, 53/1 maddelerince Ağırlaştırılmış müebbet hapis,
TCK 149/1-a, 53/1 maddelerince 10 sene hapis,
TCK 245/1, 43/1,52, 53/1 maddelerince 5 sene hapis 2000 TL Adli para cezası,
...;
Yağma, yağma için öldürme ve banka kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından Beraat

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, yağma, yağma için öldürme ve banka kredi kartının kötüye kullanılması suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezalarını azaltıcı bir nedenin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde, bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki yerinde görülmeyen sair temyiz itirazları ile katılan vekilinin sanık ... yönünden sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle,
1-Sanık ...'nin yağma, yağma için öldürme ve banka kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2-Sanık ... hakkındaki yağma, yağma için öldürme ve banka kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Dosya içeriğine ve sanığın savunmasına göre suçun işlenme şekli de dikkate alınarak her türlü şüpheyi ortadan kaldırmak için, sanığın CMK'nun 74. maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde dava dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumu'na gönderilmesi, Gözlem İhtisas Dairesinde müşahadeye tabi tutularak, akli durumu ve cezai ehliyeti konusunda Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesi ve 4. İhtisas Kurullarından rapor aldırılması, raporlar arasında çelişki bulunursa Adli Tıp Genel Kurulunda muayenesi yapıldıktan sonra aldırılacak rapora göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmeden, Bakırköy Prof.Dr. ... ... Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi Baştabipliği'nin raporu ile yetinilerek yazılı şekilde eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA 19/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

19/03/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nın yokluğunda 21/03/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.