Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/4526 E. 2011/3720 K.

İçtihat

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/4526 E. 2011/3720 K.

Karar merciiYargıtay 1. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/4526 E. 2011/3720 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas
2011/4526
Karar
2011/3720
Karar tarihi
8 Haziran 2011

Karar metni

1. Ceza Dairesi         2011/4526 E.  ,  2011/3720 K.

"İçtihat Metni"

Adam öldürme ve yağma suçlarından sanık ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 450/1-7, 59, 450/1-7, 59, 149/1, 765 sayılı TCK.nun 77.maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (KONYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/07/2010 gün ve 147/245 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Yağma suçundan kurulan hüküm yönünden;
Hükümlü hakkında 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan hükümlü müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2-Yağma suçunu işlemek için insan öldürme suçları yönünden;
765 sayılı Yasanın lehe olduğu kabul edildiği halde uyarlama isteminin reddi yerine infazda karışıklığa yol açacak şekilde yeniden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden resen de temyize tabi bulunan hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 08/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 912160000
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.