Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/3030 E. 2011/3388 K.

İçtihat

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/3030 E. 2011/3388 K.

Karar merciiYargıtay 1. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/3030 E. 2011/3388 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas
2011/3030
Karar
2011/3388
Karar tarihi
26 Mayıs 2011

Karar metni

1. Ceza Dairesi         2011/3030 E.  ,  2011/3388 K.

"İçtihat Metni"

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/39002

...'i kasten yaralamaktan sanık ..., ...'ı kasten yaralamaktan, konut dokunulmazlığını bozmaktan ve tehditten sanık ..., tehditten sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, diğer sanıklar ..., ... ve ... haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.07.2009 gün ve 103/243 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanıklar ...,...,... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562 maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanıklar ..., ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
A) 765 sayılı TCK. ile 5237 sayılı TCK.nun olayla ilgili bütün hükümlerinin yargı denetimine olanak verecek biçimde uygulanmak suretiyle ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması gerekmekte ise de, 765 sayılı Yasa hükümleri her halükarda lehe olduğundan, lehe kanun hükümlerinin de doğru olarak belirlenerek sanıklar hakkında uygulanması karşısında, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın mağdur ...'ı kasten yaralama, sanık ...'ın konut dokunulmazlığını ihlal, mağdur ...'ı kasten yaralama, mağdur ...'yı tehdit, sanık ...'ın mağdur
.../...
s-2-
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/39002

...'yı tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, tüm suçlar bakımından tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanıklar Kutsal ve İslam müdafiinin tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarında sübuta, cezaların ertelenmesi gerektiğine, yaralama suçunda eksik incelemeye, meşru savunmaya, suç vasfına, tahrike, sanık ... hakkında tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 26.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 919322200
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.