Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/1660 E. 2013/4144 K.

İçtihat

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/1660 E. 2013/4144 K.

Karar merciiYargıtay 1. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/1660 E. 2013/4144 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas
2011/1660
Karar
2013/4144
Karar tarihi
4 Haziran 2013
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Kasten yaralama, 6136 sayılı yasaya aykırılık

Karar metni

1. Ceza Dairesi         2011/1660 E.  ,  2013/4144 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK 86/1, 86/3-e, 53. maddelerince 3 yıl hapis cezası,
6136 Sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 600 TL adli para cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mağdur-Katılan ... ... vekilinin,hükmü 02.06.2010 tarihinde temyiz ettikten sonra katılanın, 21.06.2010 tarihinde ibraz ettiği dilekçe ile şikayetinden ve temyizinden vazgeçtiğini bildirdiği böylece katılmasının CMK'nun 243.maddesi uyarınca hükümsüz kaldığı anlaşılmakla; temyiz edenin sıfatı ve isteminin kapsamına göre sanık ... hakkında mağdur ... ...'i kasten yaralama ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak sanık müdafiinin istemi üzerine yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ...'in, mağdur ... ....'i kasten yaralama ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış,savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin meşru savunmaya, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin, 6136 sayılı kanuna aykırılık suçu yönünden erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA; 04/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 909541000
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.