Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/9641 E. 2010/243 K.

İçtihat

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/9641 E. 2010/243 K.

Karar merciiYargıtay 1. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/9641 E. 2010/243 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas
2009/9641
Karar
2010/243
Karar tarihi
22 Ocak 2010

Karar metni

1. Ceza Dairesi         2009/9641 E.  ,  2010/243 K.

"İçtihat Metni"

...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., ...'ı yaralamaktan sanıklar ... ile ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: sanıklar ... ile ...'in hükümlülüklerine, sanık ...'nin beraatine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.10.2006 gün ve 436/385 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ... ve ... müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Müdahil-sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen adli para cezasının CMUK 305 maddesi gereğince hüküm tarihinde kesin olduğundan bu suça yönelen temyiz itirazlarının CMUK 305, 317 maddeleri nedeniyle reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten insan öldürmeye teşebbüs, sanık ...’in kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim ve sanık ... yönünden haksız tahrik sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...’nin kasten yaralama suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde sanık ... yönünde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdahil-sanık ... müdafiinin yasal savunmaya, sanık ...’ye yüklenen hakkında kasten yaralama suçunun sübuta erdiğine yönelen, sanık ...’in bir nedene dayanmayan, müdahil ... ...’nin ise yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
5237 sayılı TCK nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık ... hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın 53/3 fıkrası uyarınca şartla tahliye tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine karar verilmek sureti ile CMUK 322 maddesindeki yetkiye istinaden DÜZELTİLEN, sanıklar ... ve ...’in mahkûmiyetine, ... ...’nin kasten yaralama suçundan beraatine dair hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 911706300
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.