Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/3247 E. 2012/245 K.

İçtihat

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/3247 E. 2012/245 K.

Karar merciiYargıtay 1. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/3247 E. 2012/245 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas
2009/3247
Karar
2012/245
Karar tarihi
23 Ocak 2012
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Kasten yaralama

Karar metni

1. Ceza Dairesi         2009/3247 E.  ,  2012/245 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NOSU : 02/05/2007, 2007/9 (E) ve 2007/42 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : 5237 sayılı Yasanın 86/2,3-a-e, 53(iki kez ) maddeleri gereğince 6 şar ay hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA
A) Sanığın Elazığ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.07.2003 tarih ve 2001/169 ve 2003/415 sayılı ilamı ile kasıtlı suçtan mahkum olduğu erteli hapis cezasının 25.09.2003 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında,
Sanık hakkında;
1- CMK 231. maddenin 6. fıkrasının (a) bendi gereğince, aynı Yasanın 5728 sayılı Yasa ile değişik 5. fıkrasında düzenlenen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması mümkün görülmediğinden,
2- TCK 58. Madde hükmünün uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından,
Bozma nedeni yapılmamıştır.
B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın ... ve ... 'ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 906519800
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.