Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/10527 E. 2013/535 K.

1. Ceza Dairesi         2008/10527 E.  ,  2013/535 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kasten yaralama, 6136 Sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : 1- Kasten yaralama suçundan TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29/1, 62 maddeleri uyarınca 3 sene 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- 6136 Sayılı Kanunun 13/1, TCK 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 10 ay hapis ve 375 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

l-a) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "17/02/2006" yerine "2006 yılı Eylül 18/02/2007 arası" olarak yazılması, suç zaman diliminin ise "23:30" yerine "muayyen zamanlarda" olarak yazılması ve ayrıca sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği için CMK.nun 243. maddesi uyarınca katılan sıfatı hükümsüz kalan mağdur ...'in gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmesi, mahallinde giderilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
b-) Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde, hürriyeti bağlayıcı cezaya hükmedildiği halde, 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesi uyarınca güvenlik tedbirlerine hükmedilmemesi, infazda nazara alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik eylemi ile 6136 sayılı yasaya muhalefet suçununn sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen
cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
1-) Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2-) Sanık ...'ın mağdur ...'i silahla yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'ın, silahla mağdur ...'i iki kez ateş ederek batın bölgesinden ve sağ kalçadan yaraladığı, batındaki yaralanmanın karaciğerde, omentumda, kolon serozasında yırtık ve kanamaya yol açtığı ve hayati tehlike yarattığı olayda; kullanılan vasıtanın elverişliliği, hayati bölgenin hedef alınması ve yaranın niteliği birlikte dikkate alındığında; sanık ...'ın eylemi ile açığa çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, bu nedenle mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ceza verilmesi gerektiği düşünülmeksizin, suçun nitelendirilmesinde hataya düşülerek yazılı şekilde silahla kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ... hakkında silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), aleyhe temyiz bulunmadığından, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmündeki ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasyıa, 25/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.