Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/10498 E. 2013/243 K.

İçtihat

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/10498 E. 2013/243 K.

Karar merciiYargıtay 1. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/10498 E. 2013/243 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas
2008/10498
Karar
2013/243
Karar tarihi
17 Ocak 2013
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Kasten Yaralama,

Karar metni

1. Ceza Dairesi         2008/10498 E.  ,  2013/243 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Yaralama,

TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılan sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...'e yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin, cezanın tür ve miktarı itibariyle kesin olduğu anlaşılmakla, katılan sanık müdafiinin bu suçlara yönelik temyiz taleplerinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde, bozma nedenleri dışında, isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suçun sübutuna, yasal savunmaya katılan vekilinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
a)- TCK 86/1 maddesi gereğince hükmedilen 2 yıl hapis cezası 86/3-e maddesi gereğince yarı oranında artırılıp 3 yıla çıkarıldıktan sonra, mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle, 5237 Sayılı yasanın 87/1-d maddesi gereğince 1 kat artırılarak 6 yıla çıkarılması yerine,87/1-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası olarak tayin edildiğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5 yıl hapis cezasının "6 yıl" , TCK 29. maddesi ile yapılan uygulama sonucu belirlenen 3 sene 9 ay hapis cezasının "4 yıl 6 ay " TCK'nun 62. maddesi ile yapılan uygulama sonucu belirlenen 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasının "3 yıl 9 ay" hapis olarak değiştirilmesine
b)- Mağdurlar ... ve ... için yapılan yargılama giderinin ilgisi olmadığı halde sanık ...'den tahsiline karar verildiği anlaşılmakla, bu mağdurlar için yapılan 30 TL yargılama giderinin Sanık ...'den tahsiline ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılmasına,
c)- 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasına eklenmesine
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün kısmen teb1iğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 17/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 907033300
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.